全部分类/
法制法治/
数字法治

数字法治

2025年02期

扫码免费借阅

圆桌论坛 | 网络著作权的司法保护

圆桌论坛 | 网络著作权的司法保护

主持人：李剑与谈人：吴汉东许惠春王晓明张吉豫主持人语党的二十大报告提出，要建设数字中国，加快发展数字经济。网络数字技术的蓬勃发展为经济社会发展注入新动能，也给现行知识产权保护制度带来了前所未有的挑战，受影响最大的当属著作权法。互联网出现前，作品固定的形态大多以人类可以直接感知的形式存在，且复制件与原件存在差异，普通民众不具有大规模复制作品的能力。互联网出现后，网络用户可以对数字化的作
圆桌论坛 | 平台垄断的法律规制

圆桌论坛 | 平台垄断的法律规制

主持人：周翔与谈人：黄勇孙晋刘双玉朱丹主持人语当前，世界百年未有之大变局加速演进，全球正处于新一轮科技革命和产业变革的历史交汇期，人类社会迎来了以数字化、网络化、智能化为核心特征的新的经济组织方式，即数字经济。平台经济作为数字经济的典型具象化体现，系由数据驱动、平台支撑、网络协同的经济活动单元所构成的经济系统。一方面，平台经济既是新的生产要素组织方式，也是新的社会经济发展动能，对
人工智能法治 | 人工智能生成物可版权性司法案例评述

人工智能法治 | 人工智能生成物可版权性司法案例评述

内容提要：近年来，我国法院在人工智能生成物可版权性问题上已积累了一定数量的案例，对人工智能生成物的作品属性、开发者和用户贡献的定性、独创性举证义务的分配等理论问题进行了有意义的探索，并初步达成一些共识。人工智能的开发者一般并未预见人工智能系统输出的具体内容，也无须通过人工智能生成物的著作权保护获得激励，因此，开发者通常不被视为生成物的作者。用户能否对生成物主张著作权，需结合个案事实具体分析。多数法
人工智能法治 | 生成式人工智能平台著作权侵权责任与分层治理

人工智能法治 | 生成式人工智能平台著作权侵权责任与分层治理

内容提要：生成式人工智能技术的迅猛发展给传统著作权侵权责任规则提出了新的挑战。2024年杭州互联网法院一审的奥特曼著作权侵权案为我国生成式人工智能平台著作权侵权案件的裁判以及侵权责任认定规则构建提供了新样本。生成式人工智能平台著作权侵权案件涉及以下三个核心问题：平台法律地位界定、平台侵权归责原则与责任形式以及平台注意义务。结合平台技术本质与著作权侵权责任基本原理，生成式人工智能平台的法律地位应保持
人工智能法治 | 生成式人工智能著作权规制的全球立场形成机理

人工智能法治 | 生成式人工智能著作权规制的全球立场形成机理

内容提要：生成式人工智能所引发的著作权争议，本质上是数字化时代技术革新所带来的持续性挑战。对此各国普遍在坚守人类创作者主体地位与独创性认定标准的同时，在不同程度上通过调整合理使用制度为技术创新预留空间。但各国和地区基于制度传统和产业基础在具体调整方式上作出了不同的选择。美国延续创新激励的判例法传统，为产业充分博弈与合作留足空间；欧盟则延续著作权人保护优先的策略，以立法强化对技术的监管；日本则在全面
人工智能法治 | “窃书”是否为“雅罪”

人工智能法治 | “窃书”是否为“雅罪”

内容提要：在新科技革命和产业变革的大背景下，人工智能作为新质生产力与产业深度融合，如何因地制宜地寻找适应产业发展的规范措施成为当务之急。人工智能生成内容侵权判定存在侵权事实查明的复杂性、侵权责任主体的多样性、技术发展与法律限制的矛盾性等难点、堵点。目前司法实践缺少明确、具体、统一的规则指引，亟须探索建立对于人工智能生成内容侵权判定的具体规则。本文结合生成式人工智能深度学习的底层原理，拨开技术问题的
数据法治 | 数据持有者的权利配置规则及其司法应用

数据法治 | 数据持有者的权利配置规则及其司法应用

内容提要：数据持有者权理论是《中共中央、国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》的基础，其确立的“数据产权”不仅在理论界不断被诠释，而且指导司法实践。在我国，数据保护纠纷一直在反不正当竞争法救济体系下演绎，逐渐形成数据获取纠纷裁判规则。数据持有者权是在财产权逻辑体系下发展出的适合数据特征的理论，而反不正当竞争法救济则是行为法上对数据使用的调整。但是，数据持有者权的制度设计理念与反不正
数据法治 | 数据权益的知识产权保护及其限度

数据法治 | 数据权益的知识产权保护及其限度

内容提要：在经典的“数据—信息—知识—智慧”（DIKW）模型中，数据是信息的基础，信息经过系统化成为知识，知识构成智慧的基础和根源。知识产权法保护知识创造者的相关权益，同时对于如何促进知识增长具有重要作用。实践中，知识产权法对于数据的保护是多层次的，如数据内容本身或者经编排的数据具有独创性的，可构成著作权法保护的作品；数据符合商业秘密构成要件的，也可由商业秘密保护，但这涉及小数据与数据集合之间的对
数据法治 | 数据权益司法保护路径选择和保护规则系统化构建

数据法治 | 数据权益司法保护路径选择和保护规则系统化构建

内容提要：数据作为新型生产要素的价值日益凸显，新类型纠纷案件层出不穷，人民法院面临全新挑战。目前，人民法院已经裁判了大量涉及数据权益的案件，形成了一些比较成熟的裁判规则，有必要对已有规则进行整理，对存在分歧的问题做进一步的探讨，不断提升数据权益司法保护质效，促进数据有效流通，实现数据权益价值最大化。本文拟厘清数据权益保护客体内涵和外延，区分数据类型进行差异化保护；厘清司法保护路径特点和优劣，分析反
数据法治 | 公共文化服务数字化的知识产权法律保护

数据法治 | 公共文化服务数字化的知识产权法律保护

内容提要：提升公共文化服务数字化水平是国家文化数字化战略的重要任务，公共文化服务数字化快速发展的同时，相关的知识产权法律保护问题也随之出现。本文梳理分析了新类型数字文化产品的著作权保护、数字化背景下的合理使用以及文物数据资源的保护利用等方面存在的突出问题，在此基础上结合现有法律规定和公共文化服务数字化发展需求，提出相应对策和建议，以期有助于相关问题的破解，促进公共文化服务数字化发展，传承和创新中华
数据法治 | 数据资源案件专业化审判路径探析

数据法治 | 数据资源案件专业化审判路径探析

内容提要：数据要素是基础性资源和战略性资源，是赋能新质生产力发展的重要支撑。人民法院应充分发挥司法的引领、规范和保障作用，释放数据要素潜能，推动科技创新。数据资源案件技术事实和法律事实交织，且需要平衡多方利益，审理难度较大。因此，有必要强化数据资源案件的专业化审判，树立符合数据要素特点的现代化审判理念，设立专门审判机构，不断完善数据资源案件的裁判规则和审判配套机制，促进数据安全高效流通和产业健康有
网络法治 | 自媒体涉企言论表达的边界与治理

网络法治 | 自媒体涉企言论表达的边界与治理

内容提要：自媒体发布、传播企业及企业家个人信息和进行评论，一方面受到言论自由原则的保护，另一方面也受到法律规制，不得损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。目前，大量涉企不实信息构成对民营企业和企业家及其家人的侵权，对被侵权人造成严重损害，甚至危及社会公共利益。加强对涉企不实信息的行政执法监管，强化网络平台的主体责任，追究侵权人的综合法律责任，是治理自媒体涉企不实信息的基本对策。一、引言
数字经济治理 | 网络著作权侵权纠纷中平台责任的司法界定

数字经济治理 | 网络著作权侵权纠纷中平台责任的司法界定

内容提要：随着平台规模的日益壮大和平台经济的不断发展，互联网平台逐步呈现出混业经营、参与分成、内容合作的发展趋势，在网络著作权侵权中扮演的角色趋向多元，导致平台责任的认定愈加复杂，“通知—删除”规则面临适用局限性。为准确界定平台责任，应在立法与司法的边界内进一步明确互联网平台在网络信息传播中的义务，依据“守门人”理论、危险控制理论、“第三方义务”理论，在特定情况下赋予平台过滤审查、监督治理、违规
数字经济治理 | 云存储服务平台著作权侵权责任研究

数字经济治理 | 云存储服务平台著作权侵权责任研究

内容提要：当前云存储服务模式具有私密性存储为主、公开性分享为辅的特点。从服务模式来看，其性质并非传统意义上的信息存储空间服务，所涉及的侵权行为不能直接适用《信息网络传播权保护条例》第14条对信息存储空间服务规定的“通知—删除”规则，而应适用《民法典》第1195条对网络服务规定的“通知—必要措施”规则。适格通知的判断应要求知识产权权利人指明侵权作品的具体网络地址，未能提供侵权作品准确定位的信息为不合
数字经济治理 | 商业秘密条款在数据保护中的适用

数字经济治理 | 商业秘密条款在数据保护中的适用

内容提要：数字经济时代，数据的开发和市场应用逐渐成为互联网行业主要运营模式，而数据的保护模式尚在探索中。实践中，数据侵权多以诉诸反不正当竞争法的原则性条款为救济，而商业秘密条款之运用甚微。实际上，数据类商业秘密日渐成为经营者进行市场竞争的重要资源，也成为《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》中新增的一类客体。因此，在以网络和算法为依托的新业态中，聚焦数据类新型经营信息的

数字法治

目录

圆桌论坛 | 网络著作权的司法保护

圆桌论坛 | 网络著作权的司法保护

圆桌论坛 | 平台垄断的法律规制

圆桌论坛 | 平台垄断的法律规制

人工智能法治 | 人工智能生成物可版权性司法案例评述

人工智能法治 | 人工智能生成物可版权性司法案例评述

人工智能法治 | 生成式人工智能平台著作权侵权责任与分层治理

人工智能法治 | 生成式人工智能平台著作权侵权责任与分层治理

人工智能法治 | 生成式人工智能著作权规制的全球立场形成机理

人工智能法治 | 生成式人工智能著作权规制的全球立场形成机理

人工智能法治 | “窃书”是否为“雅罪”

人工智能法治 | “窃书”是否为“雅罪”

数据法治 | 数据持有者的权利配置规则及其司法应用

数据法治 | 数据持有者的权利配置规则及其司法应用

数据法治 | 数据权益的知识产权保护及其限度

数据法治 | 数据权益的知识产权保护及其限度

数据法治 | 数据权益司法保护路径选择和保护规则系统化构建

数据法治 | 数据权益司法保护路径选择和保护规则系统化构建

数据法治 | 公共文化服务数字化的知识产权法律保护

数据法治 | 公共文化服务数字化的知识产权法律保护

数据法治 | 数据资源案件专业化审判路径探析

数据法治 | 数据资源案件专业化审判路径探析

网络法治 | 自媒体涉企言论表达的边界与治理

网络法治 | 自媒体涉企言论表达的边界与治理

数字经济治理 | 网络著作权侵权纠纷中平台责任的司法界定

数字经济治理 | 网络著作权侵权纠纷中平台责任的司法界定

数字经济治理 | 云存储服务平台著作权侵权责任研究

数字经济治理 | 云存储服务平台著作权侵权责任研究

数字经济治理 | 商业秘密条款在数据保护中的适用

数字经济治理 | 商业秘密条款在数据保护中的适用

过往期刊

数字法治

数字法治

猜你喜欢

行政与法

啄木鸟

公民与法治

检察风云

方圆

中国检察官·经典案例

职工法律天地

科学中国人

泸州市图书馆电子阅览室

泸州市图书馆电子阅览室

新用户注册

注册成功

修改电子邮件